Perica Ognjenović napustio je klupu Sloge Meridian poslije šest uzastopnih prvenstvenih poraza i pada na posljednje mjesto WWin lige Bosne i Hercegovine. Odlazak trenera, međutim, ne zatvara pitanja o odgovornosti za stanje u klubu. Budžetski izvještaj Grada Doboja za prvih šest mjeseci 2026. pokazuje izvršenje od 3,88 miliona KM na stavci podrške Slogi, dok su ljetna rekonstrukcija ekipe i naknadno objavljena vijest o zabrani registracije novih igrača dodatni razlozi da rukovodstvo javnosti objasni svoje odluke.
FK Sloga Meridian Doboj saopštio je 2. novembra da su rukovodstvo kluba i dosadašnji šef stručnog štaba Perica Ognjenović dogovorili sporazumni raskid saradnje.
Klub je zahvalio Ognjenoviću na radu, profesionalnom odnosu i angažmanu, a pripremu i vođenje ekipe za predstojeću utakmicu 13. kola povjerio preostalim trenerima stručnog štaba. U saopštenju je najavljeno da će prioriteti biti izlazak iz rezultatske krize, stabilizacija ekipe i stvaranje boljih uslova za nastavak prvenstva.
Takvo saopštenje objašnjava ko odlazi i ko privremeno preuzima ekipu. Ne objašnjava kako je klub došao u sadašnju situaciju, ko je donosio ključne sportske i finansijske odluke i šta će, osim promjene na klupi, biti urađeno drugačije.
Šest uzastopnih prvenstvenih poraza zahtijeva analizu rada trenera i fudbalera. Višemilionska podrška iz gradskog budžeta zahtijeva i polaganje računa onih koji upravljaju klubom i odlučuju o javnom novcu.
Od pune podrške do rastanka za deset dana
Uprava Sloge je 23. oktobra, reagujući na medijske navode o mogućoj promjeni trenera, saopštila da takva mogućnost nije predmet razmatranja. Stručnom štabu i igračima pružena je puna podrška, uz uvjerenje da zajedničkim radom mogu doći do boljih rezultata.
Deset dana kasnije objavljen je sporazumni raskid saradnje. Između ta dva saopštenja Sloga je izgubila od Borca u Banjoj Luci rezultatom 2:0 i od Veleža u Doboju sa 0:1.
Iz dostupnih saopštenja nije moguće utvrditi ko je inicirao rastanak niti kakvi su bili uslovi dogovora. Zato odlazak Ognjenovića treba nazivati onako kako ga je klub predstavio — sporazumnim raskidom saradnje.
Ipak, javnost ima pravo da sazna na čemu se zasnivala procjena uprave od 23. oktobra i zbog čega je samo deset dana kasnije saradnja završena.
Kriza je postojala i kada je podrška objavljena. Uprava je tada stala iza stručnog štaba i ekipe, pa sada treba da objasni i sopstvenu procjenu, a ne samo da konstatuje trenerov odlazak.
Šest poraza, tri postignuta i 14 primljenih golova
Prema evidenciji Nogometnog/Fudbalskog saveza BiH, Sloga je prvih šest odigranih prvenstvenih utakmica završila sa dvije pobjede, tri remija i jednim porazom. Osvojila je devet bodova.
Potom je izgubila šest uzastopnih prvenstvenih susreta:
| Datum | Utakmica | Rezultat |
|---|---|---|
| 16. septembar | Sloga – Borac | 1:2 |
| 20. septembar | Sarajevo – Sloga | 2:0 |
| 11. oktobar | Sloga – Zrinjski | 2:6 |
| 16. oktobar | Sloga – Široki Brijeg | 0:1 |
| 25. oktobar | Borac – Sloga | 2:0 |
| 1. novembar | Sloga – Velež | 0:1 |
U toj seriji Sloga je postigla tri, a primila 14 golova. Ukupan prvenstveni bilans poslije 12 odigranih utakmica iznosi dvije pobjede, tri remija i sedam poraza, uz devet bodova i gol-razliku 7:18.
Na zvaničnoj tabeli Sloga zauzima posljednje, deseto mjesto. Čelik ima bod više, dok Radnik i Velež imaju po dva boda više, s tim što je Velež odigrao utakmicu manje.
Bodovne razlike ostavljaju prostor za oporavak. Međutim, šest uzastopnih poraza pokazuje da je riječ o dužem periodu rezultatske nemoći, a ne o jednom lošem nastupu.
Promjena trenera može donijeti reakciju ekipe. Sama po sebi ne objašnjava zašto je sastav formiran tokom ljeta poslije početnih devet bodova potpuno zaustavljen.
Velika rekonstrukcija ekipe traži i odgovornost za izbor
O razmjerama promjena u igračkom kadru Dobojski info je pisao 31. avgusta.
U tadašnjoj analizi transfernih podataka evidentirano je 13 dolazaka iz drugih klubova, uz priključivanje dvojice juniora prvom timu. Istovremeno je zabilježen 21 odlazak ili izlazak iz prvog tima.
Među novajlijama bila su devetorica španskih fudbalera. Iz prijedorskog Rudara, u kojem je Ognjenović prethodno radio, stigli su Horhe Bolivar, Dani Molina, Roberto Koral i Fernan Fereiroa. U ranijoj analizi navedeni su i dolasci Viktora Moje Martineza „Čuke“, Perea Garsije, Raula Navara, Havija Kueta i Rubena Fernandeza Serana „Fernija“.
Takav obim promjena predstavlja temeljnu rekonstrukciju ekipe. Ona podrazumijeva procjenu kvaliteta fudbalera, njihovog uklapanja u tim, ugovornih obaveza i mogućnosti kluba da sve to finansira.
Dolasci su u ranijoj analizi evidentirani kao transferi bez plaćenog obeštećenja. To ne znači da je formiranje nove ekipe bilo besplatno.
Plate, premije, smještaj, ishrana i drugi ugovoreni troškovi dio su ukupne cijene angažovanja fudbalera. Bez ugovora i finansijskog izvještaja nije moguće pouzdano izračunati koliko je ljetna rekonstrukcija koštala Slogu.
Zato pitanja ne mogu biti upućena samo bivšem treneru.
Ko je predložio i odobrio izbor igrača? Ko je ugovarao finansijske uslove? Kakvi su ciljevi postavljeni pred tako promijenjenu ekipu i na osnovu čega je procijenjeno da ih može ostvariti?
Ognjenović snosi trenersku odgovornost za pripremu, izbor sastava i rezultate. Iz javno dostupnih podataka, međutim, ne može se zaključiti da je samostalno odlučivao o svim transferima, ugovorima i klupskim rashodima.
Rukovodstvo koje je prihvatilo ovaj sportski model treba da objasni i svoj dio odgovornosti za njegov dosadašnji učinak.
Šta budžetski dokumenti zaista pokazuju?
O izdvajanjima za Slogu Dobojski info je 20. avgusta objavio analizu, zasnovanu na izvještaju o izvršenju budžeta Grada Doboja i pratećim odlukama o realokacijama.
U prvobitnom budžetu za 2026. godinu na stavci podrške FK Sloga bilo je planirano dva miliona KM.
Odlukom broj 02-022-852/26 od 31. marta 2026. godine, ta stavka povećana je za 805.000 KM, na 2.805.000 KM. U okviru iste preraspodjele sa drugih pozicija skinuto je ukupno 838.000 KM, od čega je više od 96 odsto usmjereno na povećanje podrške Slogi.
Među umanjenim pozicijama bila su sredstva za lokalne puteve, Udruženje penzionera, bolnicu, vodotokove, nefinansijske subjekte i pojedine kapitalne i obrazovne projekte.
Naknadnim realokacijama raspoloživi iznos za Slogu povećan je na 3.880.000 KM. Polugodišnji izvještaj na toj stavci iskazuje i izvršenje od 3.880.000 KM do 30. juna 2026. godine.
To je gotovo dvostruko više od prvobitnog godišnjeg plana, evidentirano već na polovini godine.
U prijedlogu rebalansa koji je portal analizirao u avgustu za istu namjenu bilo je predviđeno pet miliona KM. Taj podatak govori o planiranom godišnjem izdvajanju u tom dokumentu; sam po sebi ne potvrđuje da je svih pet miliona isplaćeno.
Važna je još jedna razlika: izvršenje gradske budžetske stavke nije detaljan izvještaj o tome kako je klub potrošio novac. Za utvrđivanje pojedinačnih klupskih rashoda potrebni su odgovarajući finansijski izvještaji i dokumentacija.
Upravo zato naslov o „potrošenim milionima“ nije dovoljan. Javnost treba da dobije podatke koji povezuju odobrenu podršku sa njenom namjenom i stvarnim troškovima.
Za šta je utrošena podrška iz gradskog budžeta?
Polugodišnje budžetsko izvršenje odnosi se na period do 30. juna. Ognjenović je novu ekipu okupio tokom ljetnih priprema, o čemu je i sam klub objavio izvještaj početkom jula. Zato se iznos iz prvog polugodišta ne može automatski pripisivati njegovom radu ili ljetnim pojačanjima.
To, međutim, dodatno pokazuje zašto je potreban cjelovit pregled poslovanja.
Koliko je podrške iz gradskog budžeta bilo namijenjeno tekućim troškovima, a koliko ranije preuzetim obavezama? Koliki su rashodi za prvi tim, stručni štab, omladinski pogon, administraciju, putovanja i smještaj? Kakva su dugovanja kluba i kada dospijevaju?
Koliko Sloga ostvaruje od sponzora, reklama, ulaznica i drugih izvora, odvojeno od gradskog budžeta?
Dokumenti korišćeni za ovu analizu ne daju potpune odgovore na ta pitanja. Njih treba da pruži rukovodstvo kluba, uz pregled namjenskog korišćenja javne podrške.
Sportski rezultat jeste važno, ali nije jedino mjerilo ulaganja. Učinak treba sagledati i kroz rad sa djecom, razvoj domaćih igrača, infrastrukturu i finansijsku održivost.
Upravo zato račun mora biti potpun: koliko je izdvojeno, za šta je utrošeno i šta je ostvareno.
Posljednje mjesto na tabeli samo po sebi ne dokazuje nezakonito ili nenamjensko trošenje novca. Ono, međutim, opravdava ozbiljno preispitivanje uspješnosti sportskih odluka, posebno uz ovakav nivo budžetske podrške.
FIFA zabrana: Potrebni su odluka, obrazloženje i aktuelni status
Dobojski info je 30. oktobra objavio da je Slogi u FIFA evidenciji upisana zabrana registracije novih igrača, sa početkom 16. oktobra 2026. godine, za tri registraciona perioda. Prema toj objavi, mjera se odnosi na muški tim.
Ako bi zabrana ostala na snazi tokom tri naredna puna prelazna roka, obuhvatila bi zimu i ljeto 2027. te zimu 2028. godine. To bi klubu ozbiljno ograničilo mogućnost da mijenja igrački kadar.
Ipak, takav vremenski okvir ne znači da će zabrana nužno trajati do ljeta 2028. FIFA objašnjava da registraciona zabrana može prestati i ranije ako budu ispunjeni uslovi za njeno ukidanje.
U ranijoj objavi nije naveden konkretan razlog sankcije. Bez uvida u odgovarajuću odluku nije opravdano tvrditi kome klub eventualno duguje, kolika je obaveza ili koji je spor doveo do mjere.
Zbog toga rukovodstvo treba da objavi pravni osnov zabrane, obaveze koje iz nje proizlaze, njen aktuelni status i korake preduzete radi rješavanja problema.
Za ekipu u rezultatskoj krizi to je neposredno sportsko pitanje. Ako zabrana bude aktivna u narednom prelaznom roku, procjena novog trenera da su potrebna pojačanja neće biti dovoljna da ona budu i registrovana.
Navijači i građani zaslužuju provjerljivu informaciju o tome kakvim mogućnostima klub raspolaže.
Odgovornost ima i gradska vlast
Pitanja o javnom novcu ne završavaju se na adresi kluba.
Gradska uprava i Skupština grada Doboja treba da objasne na osnovu kojih programa, zahtjeva i izvještaja je podrška povećavana, kako se provjerava njeno korišćenje i koji su rezultati očekivani.
Posebno obrazloženje zahtijeva martovska realokacija. Zašto je već tada bilo potrebno dodatnih 805.000 KM i zbog čega su sredstva obezbijeđena umanjenjem drugih budžetskih pozicija?
U ranije analiziranom prijedlogu rebalansa pojedine umanjene stavke ponovo su planirane. Zato nije precizno tvrditi da je novac penzionerima, bolnici ili putevima trajno oduzet. Ostaje, međutim, pitanje redoslijeda prioriteta i posljedica koje su preraspodjele imale na druge potrebe grada.
Odobravanje podrške podrazumijeva i odgovornost da se javnosti objasni njena opravdanost. Pozivanje na značaj sporta ne može zamijeniti konkretan izvještaj.
Šta uprava i Grad treba da objave?
Za ozbiljno sagledavanje stanja potrebno je objaviti:
-
finansijski izvještaj kluba, sa prihodima po izvorima i rashodima po namjenama;
-
pregled korišćenja podrške iz gradskog budžeta, uz dokumentaciju o pravdanju sredstava;
-
ukupne troškove ljetne rekonstrukcije ekipe i preuzete ugovorne obaveze;
-
pregled dospjelih i budućih obaveza kluba, uz plan njihovog izmirenja;
-
odluku povezanu sa FIFA zabranom, njeno obrazloženje i potvrdu aktuelnog statusa;
-
sportsku analizu dosadašnjeg dijela sezone, sa odgovornošću za izbor stručnog štaba i igračkog kadra;
-
konkretan plan izlaska iz krize, sa ciljevima, rokovima i nosiocima odgovornosti.
Takvi podaci omogućili bi da se o stanju u Slogi govori na osnovu dokumenata. Oni bi zaštitili i klub od neosnovanih tvrdnji, a građanima omogućili da procijene opravdanost podrške.
Opstanak je moguć, ali jedna pobjeda neće riješiti sve
Sloga za konkurentima pri dnu tabele zaostaje malo i ima prostor da popravi položaj. Prvenstvo nije završeno, a borba za opstanak nije izgubljena.
Predstojeći susret sa banjalučkim BSK-om biće prilika da ekipa pokaže reakciju poslije rastanka sa Ognjenovićem. Potrebni su bolji napadački učinak, sigurnija odbrana i prekid serije poraza.
Ipak, čak ni pobjeda ne bi odgovorila na pitanja o finansijama, izboru igrača i dugoročnoj stabilnosti.
Klubu je potreban plan koji se može pratiti i ocijeniti. Građanima je potreban izvještaj koji pokazuje šta je njihovom podrškom postignuto.
Trener je otišao. Hoće li uprava položiti račune?
Ognjenovićev odlazak zatvorio je jedno trenersko poglavlje. Odgovornost za politiku kluba, ugovore i korišćenje javne podrške ostaje na onima koji su donosili i odobravali te odluke.
Uprava je učestvovala u izboru sportskog pravca, podržala stručni štab i prihvatila veliku rekonstrukciju ekipe. Sada treba da objasni zbog čega je taj pravac doveo do posljednjeg mjesta i šta nudi kao rješenje.
Gradska vlast treba da objasni zašto su izdvajanja povećavana, kako je kontrolisana njihova namjena i šta je Doboj dobio za toliku podršku.
Ako rukovodstvo ne može ponuditi uvjerljivo obrazloženje dosadašnjih odluka i provjerljiv plan oporavka, opravdano je otvoriti i pitanje promjena u upravi.
Sloga se neće stabilizovati time što će svu raspravu o odgovornosti završiti na trenerovom imenu. Klubom upravljaju ljudi koji imaju ovlašćenja da odlučuju, a uz ta ovlašćenja moraju prihvatiti i javnu ocjenu svog rada.
Građani Doboja finansiraju podršku klubu i imaju pravo da traže račune. Poslije šest uzastopnih poraza, velike rekonstrukcije ekipe i milionskih budžetskih izdvajanja, saopštenje o rastanku sa trenerom nije dovoljno. Na redu su odgovori uprave i gradske vlasti.
***
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.
Čitaoci reporteri
Podjelite sa ostalim našim čitaocima ono što svakodnevno vidite, sa čime se susrećete, vaše utiske sa putovanja, neobične sutuacije kojima ste prisustvovali i zabilježili ih svojim foto-aparatom tokom ljetovanja, zimovanja, izleta... Pišite nam na našu email adresu:
