Građani Ozrena imaju pravo da znaju ko ulazi na njihovu zemlju, gdje se obavljaju geološka istraživanja i šta nadležni preduzimaju da zaštite izvorišta i privatnu imovinu. Imaju pravo i na precizne informacije udruženja koja javno zastupaju njihove zahtjeve.
Analiza i stav redakcije
Ekološko udruženje „Ozrenski studenac“ iz Sočkovca dostavilo je 19. oktobra novo saopštenje povodom tribine u Kakmužu, uz tvrdnje o uzorkovanju bez znanja vlasnika i nove zamjerke načelniku opštine Petrovo Ozrenu Petkoviću. Navodi su ozbiljni i zahtijevaju provjeru. Međutim, u saopštenju nisu dovoljno jasno razdvojeni dokumentovani podaci, svjedočenja mještana i zaključci samog udruženja.
Dobojski info zato objavljuje šta je provjereno, šta ostaje tvrdnja udruženja i zašto odgovornost za javno izgovorenu riječ važi za sve učesnike ovog spora.
Šta smo već objavili
U prethodnom članku prenijeli smo navod udruženja da je zahtjev predsjedniku Vlade Republike Srpske za zabranu geoloških istraživanja upućen 14. oktobra, uz potpis predsjednika Skupštine opštine Petrovo.
Već tada smo naglasili da odsustvo načelnikovog potpisa na tom dopisu ne potvrđuje da je odbio podršku niti pokazuje koje je druge službene radnje preduzeo. Novo saopštenje ponavlja zamjerku zbog potpisa, ali ne donosi dokaz da je načelnik namjerno odlagao postupanje u korist investitora.
Udruženje sada navodi da je dobilo tri odvojena opštinska dokumenta i opisuje njihove potpisnike. Za javnost bi bilo korisnije da uz takve tvrdnje dostavi cjelovite dokumente i jasno objasni šta njima dopunjava ili ispravlja u ranijim obraćanjima.
Uzorkovanje je dokumentovano, okolnosti ulaska na parcele zahtijevaju provjeru
U izvještaju kompanije Lykos Metals od 21. decembra 2021. godine, objavljenom putem australijske berze ASX, za projekat Sočkovac navedeno je uzorkovanje tla na 1.125 lokacija. Dokument sadrži i rezultate analiza uzoraka stijena te tabelarne podatke s koordinatama. To potvrđuje da postoje javno objavljeni podaci o obimnom uzorkovanju na tom istražnom prostoru.
Da li su vlasnici pojedinih parcela bili obaviješteni, da li su dali saglasnost i pod kojim uslovima je zemljištu pristupano, posebna su pitanja. Njih ne rješava sam broj uzoraka niti prikaz koordinata na internet mapi.
„Ozrenski studenac“ tvrdi da su uzorci uzimani i na privatnim posjedima bez znanja domaćina, u zonama izvorišta i na području groblja Potočani u Kakmužu. Te konkretne tvrdnje Dobojski info u okviru ove provjere nije nezavisno potvrdio. Za njihovo utvrđivanje potrebni su podaci o spornim tačkama, odgovarajućim parcelama, granicama zaštitnih zona i uslovima pristupa zemljištu.
Važan dio ranijeg konteksta nalazi se i na zvaničnoj stranici Opštine Petrovo. U saopštenju od 16. novembra 2021. godine javno su opisani dozvola, prijava početka radova i sastanak s predstavnicima kompanije i mještana. U istoj objavi zabilježeni su neinformisanost dijela stanovništva i primjedbe na ponašanje pojedinih radnika, kao i obećanje poštovanja imovinsko-pravnih odnosa.
Zato se mora precizno navesti na koje se aktivnosti i koje vlasnike odnosi tvrdnja o radu „u potpunoj tajnosti“. Javna objava o projektu ne potvrđuje da je svaki vlasnik znao za uzorkovanje na svom zemljištu.
Šta je zaista saopštio MUP
Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske objavilo je da je Policijska uprava Doboj 11. septembra 2026. godine podnijela izvještaj Okružnom javnom tužilaštvu Doboj protiv I. O. iz Bijeljine, zbog sumnje na falsifikovanje ili uništavanje službene isprave i navođenje na ovjeravanje neistinitog sadržaja.
Prema policijskim navodima, sumnja se odnosi na izjavu o riješenim imovinsko-pravnim odnosima na parcelama predviđenim za geološka istraživanja. MUP je naveo i da je odobrenje naknadno poništeno u postupku koji su pokrenuli vlasnici spornih parcela. U toj objavi privredno društvo nije imenovano.
Podnošenje policijskog izvještaja ne predstavlja utvrđenu krivicu. Ova objava takođe ne daje odgovor o sadašnjoj fazi postupanja tužilaštva. Zbog toga saopštenje udruženja ne treba prenositi tako da se stvori utisak da su sve njegove optužbe već potvrđene u krivičnom postupku.
Udruženje najavljuje i pripremu izjava mještana s advokatom radi podnošenja tužbe. Za sada je riječ o najavljenom pravnom koraku.
Petković treba da pokaže rezultate preduzetih mjera
Od načelnika Petrova opravdano je tražiti dokumentovan pregled postupanja, posebno zato što postoje ranija skupštinska zaduženja.
Prema zvaničnoj objavi od 15. aprila 2026. godine, Skupština opštine ovlastila je Ozrena Petkovića da pokrene upravni spor protiv rješenja kojim su odobrena istraživanja. Zadužen je i da od nadležnog ministarstva i investitora zatraži obustavljanje istražnih aktivnosti do okončanja sudskog postupka.
U opštinskoj objavi od 25. juna prenesena je njegova izjava da je upravni spor pokrenut i da do tada nije održano ročište. Taj podatak mora biti dio poštenog izvještavanja o njegovom postupanju.
Pitanje za načelnika danas glasi: šta je od tada urađeno, u kojoj je fazi spor i kakvi su odgovori stigli na zahtjeve za obustavljanje istraživanja? Potrebno je objaviti i pregled mjera koje opština preduzima radi zaštite izvorišta, s datumima, nadležnim službama i rokovima.
Odsustvo potpisa na jednom dopisu nije dovoljno za zaključak o pogodovanju investitorima. Odgovornost načelnika treba ocjenjivati na osnovu njegovih ovlašćenja, odluka, postupaka i rezultata.
„Ozrenski studenac“ mora pažljivije da se obraća javnosti
Od udruženja koje iznosi ovako ozbiljne optužbe očekujemo da prije slanja saopštenja provjeri dokumente na koje se poziva i jasno označi šta zna, šta tvrde svjedoci, a šta predstavlja njegovu procjenu.
Ako naknadno dobije dokument koji mijenja raniju informaciju, treba da pošalje preciznu ispravku: koji navod mijenja, kako on sada glasi i na osnovu čega. Ako dostavlja dopunu, treba da označi šta je novo. Hitnost situacije ne opravdava slanje nedovoljno provjerenih optužbi i prebacivanje njihovih posljedica na čitaoce i redakcije.
Formulacije o „kupovini vremena za investitore“ i „bježanju“ od zaštite građana pripisuju motive ljudima čije postupanje treba provjeriti. Ni kada su napisane kao pitanja, one nisu zamjena za činjenice.
I brojke moraju biti precizno predstavljene. 382 glasa protiv istraživanja odnose se na referendum održan u mjesnoj zajednici Sočkovac, a ne na glasanje svih stanovnika opštine Petrovo. Prema zvaničnim rezultatima, glasalo je 390 birača, sedam je podržalo istraživanja, a jedan listić bio je nevažeći.
Stav redakcije je jasan
Dobojski info podržava pravo građana da štite svoju imovinu, vodu i životnu sredinu, da se organizuju i da zahtijevaju odgovornost vlasti. Udruženje koje zastupa te zahtjeve ima obavezu da javnosti dostavlja tačne i provjerljive informacije.
Tvrdnje iz saopštenja koje nisu nezavisno potvrđene ostaju navodi njegovog potpisnika i ne predstavljaju utvrđene zaključke redakcije. Naša obaveza je da ih provjeravamo, jasno pripisujemo izvoru i ispravimo eventualnu netačnost u vlastitom izvještavanju.
Pozivamo Opštinu Petrovo, nadležno ministarstvo, kompaniju na koju se navodi odnose i „Ozrenski studenac“ da dostave dokumentovane odgovore na otvorena pitanja. Građanima su potrebni podaci o dozvolama, parcelama, zaštiti izvorišta i postupcima pred institucijama. Na osnovu njih mogu ocijeniti ko je ispunio obaveze, a ko ih je propustio.
***
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.
Čitaoci reporteri
Podjelite sa ostalim našim čitaocima ono što svakodnevno vidite, sa čime se susrećete, vaše utiske sa putovanja, neobične sutuacije kojima ste prisustvovali i zabilježili ih svojim foto-aparatom tokom ljetovanja, zimovanja, izleta... Pišite nam na našu email adresu:
