ZAŠTO JE DOBOJ OSTAO BEZ OTKUPA: Ministarstvo se pozvalo na stručnu procjenu, konkretne ocjene nisu dostavljene

ZAŠTO JE DOBOJ OSTAO BEZ OTKUPA: Ministarstvo se pozvalo na stručnu procjenu, konkretne ocjene nisu dostavljene

Dva djela dva umjetnika predložena za dobojsku zbirku nisu dobila podršku. Ministarstvo prosvjete i kulture Republike Srpske navodi da je odluka rezultat stručnog vrednovanja, ali u odgovoru Dobojskom infu ne objašnjava koji je kriterijum presudio.

Ministarstvo prosvjete i kulture Republike Srpske odgovorilo je na pitanja Dobojskog infa o izostanku otkupa likovnih djela za JU Centar za kulturu i obrazovanje Doboj, ali razlozi neprihvatanja pojedinačnih radova i dalje nisu navedeni. U dopisu od 11. septembra 2026. godine odluku obrazlažu stručnom procjenom konkretnog prijedloga, bez prikaza ocjena i utvrđenih nedostataka.

Ministarstvo potvrđuje da je Centar kandidovao dva djela dva umjetnika. Navodi da prijava, nakon vrednovanja opštih i posebnih kriterijuma, u ovom konkursnom ciklusu nije predložena za sufinansiranje.

„Međutim, najvažniji kriterijumi su umjetnički kvalitet djela i opravdanost predložene cijene otkupa“, navodi se u odgovoru Ministarstva.

To je objašnjenje opštih mjerila kojima se komisija rukovodila. Za dobojski prijedlog nije navedeno da li je presudila ocjena umjetničkog kvaliteta, ponuđena cijena, način na koji je obrazložen izbor radova ili neki drugi kriterijum. Nema pojedinačnih ocjena, rang-liste ni zapisnika iz kojih bi se vidjelo kako je komisija došla do takvog zaključka. Nisu navedeni ni autori, nazivi kandidovanih djela i ponuđeni iznosi.

Dobojski info je ranije objavio da se na lokalni poziv prijavilo 18 umjetnika, od kojih jedan nakon roka. Centar je saopštio da je izabrao radove dva lokalna autora, vodeći računa o kvalitetu i najnižim ponuđenim cijenama koje je smatrao realnim. Tvrdio je i da je potrebna dokumentacija dostavljena na vrijeme.

Ministarstvo u novom odgovoru ne navodi konkretan formalni nedostatak dobojske prijave. Odbijanje predstavlja kao rezultat stručnog vrednovanja. Ipak, ne objašnjava zbog čega prijedlog koji je prošao izbor u Centru nije dobio podršku u završnoj fazi.

Sam tekst konkursa pokazuje da se procjenjivao širi sadržaj prijave: stručnost predlagača, transparentnost lokalnog izbora, plan čuvanja i predstavljanja djela, kao i njihova veza s politikom razvoja zbirke. Izbor je, dakle, trebalo obrazložiti i kroz ono što konkretno djelo donosi ustanovi. Ni za te kriterijume u odgovoru nisu prikazane ocjene dobojskog prijedloga.

Ministarstvo naglašava da ovogodišnja odluka „ni na koji način ne umanjuje relevantnost i stručnost ove ustanove“. Podsjeća da su za dobojski Centar djela uspješno otkupljivana u prethodna dva konkursna ciklusa i da ostaje mogućnost podrške na narednim konkursima.

Time odbijanje ograničava na ovogodišnji prijedlog. Međutim, podsjećanje na ranije otkupe i buduće prilike ne pokazuje šta je u sadašnjoj prijavi trebalo biti drugačije.

Postoji i podatak o finansijskom okviru koji zaslužuje pojašnjenje. U najavi konkursa od 10. juna Ministarstvo je navelo da je izdvojeno 100.000 KM. U odgovoru Dobojskom infu navodi otkup za 11 ustanova, kojim su obuhvaćena djela 24 umjetnika, u vrijednosti od 83.600 KM.

Najavljeni i odobreni iznos razlikuju se za 16.400 KM. U dostavljenom odgovoru nije objašnjena ta razlika, niti je iscrpljen budžet naveden kao razlog zbog kojeg dobojski prijedlog nije prihvaćen.

Ministarstvo navodi i da je vodilo računa o manjim lokalnim zajednicama, umjetnicima značajnim za svoju sredinu i mlađim autorima. Ti prioriteti objašnjavaju pravac ovogodišnje podrške, ali bez pojedinačnog obrazloženja ne pokazuju kako je ocijenjena prijava iz Doboja.

Centar je, prema ranijem odgovoru našoj redakciji, saopštio da dodatno obrazloženje neće tražiti. Ministarstvo sada poručuje da postoje nove konkursne prilike. Za pripremu narednog prijedloga, međutim, ostaje potrebna upravo informacija koja nedostaje: šta u ovom nije bilo dovoljno uvjerljivo da dobije podršku?

***

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.

Čitaoci reporteri

Podjelite sa ostalim našim čitaocima ono što svakodnevno vidite, sa čime se susrećete, vaše utiske sa putovanja, neobične sutuacije kojima ste prisustvovali i zabilježili ih svojim foto-aparatom tokom ljetovanja, zimovanja, izleta... Pišite nam na našu email adresu: Ova email adresa je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript u vašem brauzeru da biste je videli.

Najnoviji komentari

Nismo Svi Stranacki Poltroni je postavio/la komentar u DOBOJ: Grad nije stranačko vlasništvo, a glas pripada građanima
Čuo sam za plan namjernog stvaranja gužvi na biralištima kako bi se smanjila izlaznost. Botovi će od...
Očigledno da se Centar za kulturu bez pozorišne i kino dvorane ipak ne može uzeti kao relevantna ins...
Onog dana kada prihvatiš tih 50 KM, odlučio si da jesi njihov. Pošto je odnos vlasti i naroda društv...
Vidovdanska ulica takođe, barem dio od pumpe Integral pa prema SFOR-ovskom putu.
Od 6. 10. 2008, kada je ova vlast prvi put masovnom kupovinom glasova dobila vlast, do danas više ni...

Mi smo nezavisni informativni portal koji ne pristaje na kompromise kada je u pitanju istina. Naša uređivačka politika zasniva se na principima profesionalnog novinarstva, a posebno se zalažemo za borbu protiv korupcije, kriminala i nepotizma. Bez obzira na pritiske, ostajemo dosljedni u namjeri da građanima pružimo tačne, provjerene i pravovremene informacije koje služe javnom interesu.

Čitaoci reporteri

Podjelite sa ostalim našim čitaocima ono što svakodnevno vidite, sa čime se susrećete, vaše utiske sa putovanja, neobične sutuacije kojima ste prisustvovali i zabilježili ih svojim foto-aparatom tokom ljetovanja, zimovanja, izleta...

Pišite nam na našu email adresu: redakcija@dobojski.info