AKO MOGU TUŽILAŠTVA, SUDOVI I POLICIJA: Zašto Grad Doboj i Boris Jerinić ne odgovaraju na sva pitanja?

Dobojski info postavio je ozbiljna pitanja ozbiljnim institucijama. Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine, Okružno javno tužilaštvo u Doboju, Republičko javno tužilaštvo Republike Srpske – Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, Policijska uprava Doboj, Osnovni sud u Doboju i Okružni sud u Doboju odgovorili su na naš upit o procesuiranju korupcije. Neki odgovori bili su detaljni, neki ograničeni mogućnostima službenih evidencija, ali su sve institucije odgovorile. Zašto onda od Grada Doboja i gradonačelnika Borisa Jerinića ne možemo dobiti odgovore na sva pitanja od neposrednog interesa za građane?

Redakcija portala Dobojski info uputila je 26. avgusta 2026. godine obiman novinarski upit na adrese šest pravosudnih i policijskih institucija.

Pitanja su se odnosila na jednu od najozbiljnijih tema u svakom društvu – prijavljivanje, otkrivanje, istragu i sudsko procesuiranje korupcije.

Nismo tražili opšte izjave, protokolarne poruke niti promotivne podatke. Tražili smo konkretne brojke, dokumente i objašnjenja: koliko je prijava primljeno, koliko istraga otvoreno i obustavljeno, koliko optužnica podignuto i potvrđeno, koliko presuda doneseno, kakve su sankcije izricane, koliko predmeti traju i da li je oduzimana imovinska korist.

Prvi odgovor stigao je 31. avgusta, a do 8. septembra odgovorilo je svih šest institucija. Od slanja upita do posljednjeg odgovora prošlo je 13 dana.

To ne znači da smo dobili svaki traženi podatak. Pojedine institucije dostavile su opširnu dokumentaciju, dok su druge objasnile da njihove evidencije ne omogućavaju izdvajanje podataka prema svim kriterijumima koje smo naveli.

Ali niko nije prećutao upit.

Institucije su odgovorile, dostavile ono čime raspolažu i objasnile ograničenja tamo gdje nisu mogle pružiti potpun odgovor.

U tome se nalazi suština institucionalne odgovornosti: odgovor ne mora biti onakav kakav novinar očekuje, ali javnost zaslužuje da zna šta institucija može dostaviti, šta ne može i zbog čega.

Šta smo pitali Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine?

Od Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine tražili smo zbirne podatke o radu pravosuđa u predmetima korupcije.

Pitali smo koliko je prijava evidentirano, koliko je istraga pokrenuto, koliko je doneseno naredbi o nesprovođenju ili obustavljanju istrage, koliko je podignuto i potvrđeno optužnica i koliko je doneseno osuđujućih i oslobađajućih presuda.

Tražili smo strukturu izrečenih sankcija, podatke o starosti neriješenih predmeta, prosječnom trajanju istraga i postupaka, kao i informacije o finansijskim istragama i oduzimanju nezakonito stečene imovinske koristi.

VSTV BiH je odgovorio i dostavio šest pratećih dokumenata sa raspoloživim statističkim podacima.

Šta smo pitali Okružno javno tužilaštvo u Doboju?

Okružnom javnom tužilaštvu u Doboju postavili smo pitanja iz 12 tematskih oblasti.

Tražili smo podatke o broju prijava i prijavljenih lica, otvorenim, obustavljenim i neriješenim istragama, naredbama o nesprovođenju istrage, podignutim i potvrđenim optužnicama, presudama i žalbama tužilaštva.

Posebno smo tražili podatke o predmetima visoke korupcije, izvještajima koje je ovom tužilaštvu dostavila Policijska uprava Doboj, finansijskim istragama, oduzimanju imovine, starosti predmeta i eventualnom riziku od nastupanja zastarjelosti.

Pitali smo i koje mjere Tužilaštvo preduzima radi unapređenja kvaliteta i efikasnosti rada te da li raspolaže dovoljnim brojem tužilaca i drugog stručnog osoblja.

Okružno javno tužilaštvo u Doboju odgovorilo je 2. septembra, aktom broj IT-116/26.

Šta smo pitali Republičko javno tužilaštvo Republike Srpske – Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala?

Od Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske tražili smo podatke o predmetima povezanim sa područjem koje operativno pokriva Policijska uprava Doboj.

Pitali smo koliko je izvještaja dostavljeno ovom odjeljenju, koliko je formirano predmeta, koliko istraga pokrenuto i kakav je njihov ishod.

Tražili smo i podatke o predmetima visoke korupcije, optužnicama, presudama, finansijskim istragama i oduzimanju imovine.

Odgovor je stigao 7. septembra, pod brojem IT-28/26. Tužilaštvo je dostavilo podatke kojima raspolaže, uključujući informacije o tri predmeta visoke korupcije povezana sa područjem Teslića.

Istovremeno je navedeno da Tužilaštvo, zbog načina evidentiranja predmeta u sistemu TCMS, nije moglo izdvojiti potpunu statistiku prema svim teritorijalnim kriterijumima iz našeg upita.

To je važan primjer: institucija možda ne može odgovoriti na svako pitanje, ali može objasniti zašto ne može i dostaviti ono što ima.

Šta smo pitali Policijsku upravu Doboj?

Policijsku upravu Doboj pitali smo koliko je izvještaja o postojanju osnova sumnje na koruptivna krivična djela dostavila Okružnom javnom tužilaštvu u Doboju i Republičkom javnom tužilaštvu Republike Srpske.

Tražili smo podatke o broju predmeta i lica sa područja grada Doboja, vrstama prijavljenih krivičnih djela, finansijskim istragama, procijenjenoj ili utvrđenoj imovinskoj koristi i saradnji sa nadležnim tužilaštvima.

Pitali smo i da li Policijska uprava Doboj ima dovoljno policijskih službenika specijalizovanih za privredni kriminal i korupciju.

Policijska uprava Doboj odgovorila je 8. septembra.

Šta smo pitali Osnovni sud u Doboju?

Od Osnovnog suda u Doboju tražili smo podatke o primljenim, riješenim i neriješenim predmetima korupcije, potvrđenim optužnicama, ishodima postupaka i izrečenim krivičnim sankcijama.

Pitali smo koliko je bilo osuđujućih i oslobađajućih presuda, koliko je optužbi odbijeno i da li su pojedini predmeti spojeni sa drugim krivičnim postupcima.

Osnovni sud u Doboju odgovorio je 3. septembra, aktom broj 085-0-Su-26-000 440-I.

Šta smo pitali Okružni sud u Doboju?

Od Okružnog suda u Doboju tražili smo podatke o prvostepenim i drugostepenim predmetima korupcije.

Pitali smo kakve su odluke donošene po žalbama, koliko je presuda potvrđeno, preinačeno ili ukinuto, koliko je predmeta vraćeno na ponovno suđenje i koliko su postupci trajali.

Tražili smo i podatke o sankcijama, naknadi štete, oduzimanju imovinske koristi, eventualnom nastupanju zastarjelosti i javnoj dostupnosti sudskih odluka.

Okružni sud u Doboju odgovorio je 31. avgusta.

Nisu svi odgovori potpuni, ali su sve institucije odgovorile

Dobojski info neće ove institucije hvaliti samo zato što su uradile ono što bi trebalo da bude redovan dio njihovog posla.

Dostavljene podatke tek treba analizirati, uporediti i, gdje bude potrebno, postaviti dodatna pitanja. Institucije pravosuđa i policije moraju biti pod stalnim nadzorom javnosti, posebno kada je riječ o rezultatima borbe protiv korupcije.

Ipak, činjenica ostaje: svih šest institucija odgovorilo je na veoma obiman i zahtjevan upit.

Nisu se sakrile iza toga da pitanja ima mnogo. Nisu tvrdile da su pitanja „neugodna“. Nisu ignorisale redakciju zato što bi objavljeni podaci mogli otvoriti dodatnu raspravu.

Odgovorile su.

Zbog toga još snažnije postavljamo pitanje odgovornosti lokalne vlasti: ako na složena pitanja o korupciji mogu odgovoriti VSTV BiH, tužilaštva, sudovi i policija, zbog čega Grad Doboj i gradonačelnik Boris Jerinić ne odgovaraju na sva pitanja o poslovnom sertifikatu, javnom zdravlju, vodi za piće i bezbjednosti novinara?

Tri posljednja upita: dva bez odgovora, jedan sa opštom uputom na internet stranicu

Posljednja tri upita upućena Gradu Doboju i gradonačelniku Borisu Jeriniću odnosila su se na BFC SEE sertifikat, mjere povodom pojave ptičijeg gripa i događaj u Glogovici kod Podnovlja.

Prema evidenciji redakcije, na dva upita odgovor nije stigao. Na treći upit odgovoreno je istog dana, ali u samoj poruci nisu navedeni traženi podaci, već je redakcija upućena na internet stranicu Grada.

BFC SEE: Grad promoviše sertifikat, ali ne dostavlja tražene rezultate i troškove

Redakcija Dobojski info je 3. marta 2026. godine u 9.12 časova uputila detaljan upit o BFC SEE sertifikatu Grada Doboja.

Tražili smo kopiju važećeg sertifikata, datum izdavanja i isteka, podatke o aktuelnom ciklusu sertifikacije, evaluacioni izvještaj, ukupan procenat ispunjenosti standarda i rezultate po pojedinačnim kriterijumima.

Pitali smo koji su nedostaci utvrđeni, koje su preporuke evaluatora, šta je Grad unaprijedio i šta je ostalo problematično.

Tražili smo podatke o ukupnim troškovima sertifikacije i resertifikacije, konsultantskim uslugama, obukama, softveru, promociji i broju angažovanih službenika.

Pitali smo ko čini gradski BFC tim, ko je koordinator, postoji li odluka o imenovanju tima i koje su konkretne procedure, pravilnici, uputstva ili digitalne usluge uvedeni zahvaljujući BFC procesu.

Tražili smo i uporedne podatke o vremenu potrebnom za izdavanje građevinskih i drugih dozvola, procentu predmeta riješenih u zakonskom roku, lokalnim taksama i naknadama, radu tijela za dijalog sa privredom, investicionim upitima, vrijednosti novih ulaganja i broju otvorenih radnih mjesta.

Ukupno smo postavili 14 grupa pitanja, sa više potpitanja.

Grad Doboj je 23. aprila objavio da je održan sastanak sa evaluatorima BFC SEE programa i naveo da sertifikat posjeduje od 2017. godine. U toj objavi BFC SEE je predstavljen kao međunarodno priznati program koji ocjenjuje kvalitet poslovnog okruženja, efikasnost administracije i podršku privrednim subjektima. Objava Grada Doboja o BFC SEE programu

Međutim, ta objava ne sadrži evaluacioni izvještaj, procenat ispunjenosti kriterijuma, troškove sertifikacije, mjerljive rezultate niti dokumente koje smo tražili.

Prema evidenciji redakcije, do zaključenja ovog teksta Grad Doboj nije dostavio odgovor na upit od 3. marta.

Ne tvrdimo da Grad ne posjeduje tražene dokumente. Ne tvrdimo ni da BFC proces nije donio određene rezultate.

Tvrdimo ono što možemo dokumentovati: pitanja su poslata, odgovor nije dostavljen, a konkretni podaci o troškovima i mjerljivim efektima nisu predočeni našoj redakciji.

Ako Grad navodi BFC SEE sertifikat kao potvrdu efikasnosti i povoljnog poslovnog okruženja, onda bi objavljivanje rezultata evaluacije, troškova i konkretnih učinaka trebalo da bude u interesu i Grada i javnosti.

Sertifikat ne bi trebalo da bude samo predmet promotivnog saopštenja. Javnost ima pravo da vidi dokumente na osnovu kojih je dodijeljen i rezultate koje je proizveo.

Ptičiji grip: odgovor je stigao, a mjere su objavljene – ali redakciji nije dostavljen precizan link

Dana 3. marta u 9.20 časova gradonačelniku Borisu Jeriniću poslali smo pitanje da li je Grad Doboj izdao naredbu ili preduzeo druge konkretne mjere povodom pojave ptičijeg gripa.

Pitali smo koje su mjere donesene, kada su donesene i kako su o njima obaviješteni građani i vlasnici živine u naseljima obuhvaćenim rješenjem Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srpske.

Odgovor je stigao istog dana u 13.55 časova:

„Poštovani, informacije o svim preduzetim mjerama i radnjama možete pronaći na internet stranici Grada Doboja.“

Ovdje je važno biti potpuno precizan.

Grad je odgovorio, a na njegovoj zvaničnoj internet stranici 3. marta zaista je objavljeno obavještenje „Mjere zaštite i nadzora zbog pojave influence ptica“.

U objavi je navedeno koje se područje smatra zaraženim, koja su naselja proglašena ugroženim, da vlasnici moraju držati živinu i druge ptice u zatvorenim objektima ili na drugi način spriječiti kontakt sa drugim i divljim pticama, kao i da se vlasnici pernate živine trebaju javiti nadležnoj veterinarskoj organizaciji. Objavljeni su i prateći dokumenti. Mjere objavljene na stranici Grada Doboja

Prema tome, ne bi bilo tačno tvrditi da informacije nisu bile objavljene ili da Grad nije preduzeo nikakve aktivnosti.

Naša kritika odnosi se na kvalitet neposrednog odgovora redakciji.

U poruci nisu navedene konkretne mjere, datum dokumenta niti direktan link do objave. Redakcija je samo upućena da informacije traži na internet stranici Grada.

Bilo bi dovoljno da je odgovor sadržao jednu dodatnu rečenicu sa preciznim nazivom objave i direktnom internet adresom. Time bi građani brže došli do informacije, a mogućnost nesporazuma bila bi uklonjena.

Ovaj primjer istovremeno pokazuje da odgovor može stići brzo. Od slanja pitanja do odgovora prošla su četiri sata i 35 minuta.

Dakle, kada postoji volja da se odgovori, odgovor može stići istog dana.

Događaj u Glogovici: bez odgovora Borisa Jerinića našem portalu

Dana 4. avgusta 2026. godine u 14.49 časova gradonačelniku Borisu Jeriniću uputili smo zahtjev za stav povodom događaja u Glogovici kod Podnovlja.

U upitu smo naveli da se informacije o prijetnjama, uvredama, fizičkom napadu, prijavi policiji i pruženoj ljekarskoj pomoći zasnivaju na navodima novinarke BN televizije Vesne Vukmirović.

Od gradonačelnika smo tražili da odgovori kako ocjenjuje događaj, da li osuđuje napad, prijetnje i uvrede upućene novinarki i ekipi BN televizije, smatra li da novinarima mora biti omogućeno da bez prijetnji i fizičkih napada izvještavaju o pitanjima od javnog interesa i očekuje li da nadležne institucije ispitaju slučaj.

Pitali smo i da li će Gradska uprava Doboj provjeriti navode mještana o dugotrajnom problemu sa vodom za piće i preduzeti konkretne mjere.

Mreža SafeJournalists i Udruženje BH novinari saopštili su da su novinarka Vesna Vukmirović i snimatelj Srđan Đurić 4. avgusta bili izloženi fizičkom i verbalnom napadu tokom izvještavanja o bezbjednosti lokalnog vodovoda. U saopštenju su naglasili da se detalji incidenta zasnivaju na dostupnim informacijama i navodima novinarke te su pozvali policiju i Okružno javno tužilaštvo u Doboju da slučaj ispitaju. Saopštenje Udruženja BH novinari i mreže SafeJournalists

Dobojski info ovim tekstom ne utvrđuje krivičnu ili drugu odgovornost bilo kojeg učesnika događaja. To mogu učiniti isključivo nadležni organi nakon provedenog postupka.

Ali gradonačelniku smo postavili pitanja koja se tiču bezbjednosti novinara i prava građana na zdravstveno ispravnu vodu.

Prema evidenciji redakcije, do zaključenja ovog teksta Boris Jerinić nije odgovorio portalu Dobojski info.

To ne znači da gradonačelnik događaj možda nije komentarisao na drugom mjestu niti da Gradska uprava nije preduzela određene aktivnosti. Bez odgovora i dokumentacije nemamo osnov da izvodimo takve zaključke.

Činjenica je da našem portalu nije odgovorio na konkretno postavljena pitanja.

Zvanična stranica Grada navodi da je gradonačelnik nosilac izvršne vlasti, da rukovodi Gradskom upravom i da je odgovoran za njen rad. Zvanična stranica gradonačelnika Doboja

Zbog toga je legitimno očekivati da gradonačelnik odgovori na pitanja koja se odnose na postupanje Gradske uprave, javno zdravlje i bezbjednost novinara koji izvještavaju o lokalnim problemima.

Nije svako novinarsko pitanje istovremeno i zahtjev po zakonu

Zbog javnosti, ali i zbog pravne preciznosti, potrebno je napraviti važnu razliku.

Kada novinar pita gradonačelnika da li osuđuje određeni događaj, traži politički ili moralni stav. Zakon o slobodi pristupa informacijama ne može natjerati funkcionera da formira i iznese mišljenje koje nije sadržano u postojećem dokumentu ili službenoj evidenciji.

Neodgovaranje na takvo pitanje prije svega predstavlja pitanje političke i javne odgovornosti.

Drugačija je situacija kada se od javnog organa traže postojeći dokumenti i podaci: odluke, naredbe, ugovori, troškovi, zapisnici, evaluacioni izvještaji, statistike, službene evidencije i druga građa pod njegovom kontrolom.

Zakon o slobodi pristupa informacijama Republike Srpske propisuje da informacije pod kontrolom javnog organa predstavljaju javno dobro i da pristup tim informacijama doprinosi transparentnosti i odgovornosti javnih organa. Pravo pristupa pripada svakom fizičkom i pravnom licu, uz zakonom propisane izuzetke. Zakon o slobodi pristupa informacijama Republike Srpske

Pisani zahtjev mora dovoljno precizno opisati traženu informaciju te sadržavati ime i kontakt podnosioca. Može se dostaviti i elektronskom poštom.

Javni organ dužan je da podnosioca, u pravilu, u roku od 15 dana od prijema zahtjeva obavijesti da li je pristup odobren ili odbijen. U slučajevima u kojima se ispituju zakonski izuzeci ili javni interes rok može biti produžen, ali podnosilac treba biti obaviješten o radnjama, produženju i njegovim razlozima. Vodič Glavne službe za reviziju javnog sektora Republike Srpske

Javni organ ne mora objaviti informaciju zaštićenu zakonom. Međutim, odbijanje pristupa nije isto što i ignorisanje zahtjeva. Kada se pristup uskrati, podnosilac treba da dobije pravni osnov i informaciju o raspoloživim pravnim sredstvima.

Dobojski info zato neće unaprijed tvrditi da je svaki neodgovoreni novinarski imejl istovremeno i dokaz kršenja Zakona. Konačnu ocjenu zakonitosti daju nadležni organi i sudovi, nakon pregleda sadržaja zahtjeva, dokaza o dostavljanju i provedenog postupka.

Ali nećemo ni odustajati od traženja te ocjene.

Grad Doboj je već bio predmet postupka zbog „ćutanja uprave“

Prema javno dostupnoj bazi Transparency Internationala u Bosni i Hercegovini, ova organizacija je 6. jula 2020. godine od Grada Doboja tražila podatke o donatorskim sredstvima.

Kako informacije nisu bile dostavljene, TI BiH je, nakon prethodno provedene zakonske procedure, 23. februara 2021. pokrenuo upravni spor pred Okružnim sudom u Doboju zbog „ćutanja uprave“.

Grad je tražene informacije dostavio tokom postupka, pa je Okružni sud u Doboju 14. decembra 2021. donio rješenje kojim je postupak obustavljen. Podaci TI BiH o upravnom sporu protiv Grada Doboja

Ni Institucija ombudsmena za ljudska prava Bosne i Hercegovine nije prvi put postupala u predmetu koji se odnosi na Grad Doboj i pristup informacijama.

Ombudsmeni su 24. januara 2025. godine uputili preporuku P-14/25 Odjeljenju za opštu upravu Grada Doboja da podnosiocu odgovori u skladu sa članom 14. Zakona o slobodi pristupa informacijama i da u roku od 30 dana obavijesti Ombudsmene o aktivnostima preduzetim na realizaciji preporuke. Taj predmet odnosio se na zahtjev za izdavanje smrtovnice i zaštitu ličnih podataka, dakle na drugačije činjenice od novinarskih zahtjeva Dobojski info, ali potvrđuje obavezu pravilnog i obrazloženog postupanja po zahtjevima. Preporuka Ombudsmena BiH

Ove činjenice ne koristimo da bismo unaprijed proglasili Grad Doboj odgovornim u bilo kojem našem predmetu.

Koristimo ih da pokažemo da pravo na pristup informacijama nije prazna deklaracija i da postoje pravni mehanizmi kada javni organ ne postupi po urednom zahtjevu.

Dobojski info mijenja praksu: poslije zakonske procedure slijediće i tužbe

Dobojski info će od sada zahtjeve za postojeće dokumente i podatke nedvosmisleno označavati kao formalne zahtjeve podnesene na osnovu Zakona o slobodi pristupa informacijama Republike Srpske.

Svaki zahtjev biće precizno formulisan i upućen nadležnom javnom organu. Čuvaćemo dokaz o slanju i prijemu, evidentirati rokove i tražiti da svako odobravanje, djelimično odobravanje ili odbijanje pristupa bude dostavljeno u zakonom propisanoj formi.

Za neodgovorena pitanja koja se odnose na postojeće dokumente i podatke, uključujući dokumentaciju o BFC SEE sertifikatu, redakcija će razmotriti ponovno podnošenje nedvosmisleno označenih formalnih zahtjeva.

Ako javni organ ne odgovori u roku, koristićemo propisane prigovore, žalbe, ponovljena traženja i druge raspoložive pravne mehanizme. Obraćaćemo se Instituciji ombudsmena i drugim nadležnim organima.

Kada budu ispunjene zakonske i procesne pretpostavke, Dobojski info pokretaće upravne sporove ili druge odgovarajuće sudske postupke protiv javnih organa koji ne postupe po uredno podnesenim zahtjevima.

Drugim riječima: da, ići ćemo i na sud.

Nećemo tužiti nekoga zato što nam se njegov odgovor ne dopada. Nećemo pokretati postupak zato što funkcioner nije želio dati politički komentar, jer se takva vrsta odgovornosti prvenstveno ocjenjuje u javnosti.

Sudsku zaštitu tražićemo kada javni organ ne odluči o urednom zahtjevu za postojeću informaciju, kada ne obrazloži uskraćivanje pristupa ili kada na drugi način postoji osnov da nadležni sud ispita zakonitost njegovog postupanja.

Postupci će biti usmjereni prema nadležnom javnom organu, a ne protiv pojedinca samo zato što obavlja javnu funkciju.

To nije prijetnja niti lični obračun. To je korištenje prava koje zakon daje svakom građaninu, novinaru i pravnom licu.

Dobojski info neće sam presuđivati da je neko prekršio zakon. Tražićemo da to, na osnovu dokaza, utvrde oni koji su za to nadležni.

Ako mogu odgovoriti institucije koje procesuiraju korupciju, može i lokalna uprava

Šest institucija dobilo je desetine detaljnih pitanja o istragama, optužnicama, presudama, žalbama, sankcijama, zastarjelosti i oduzimanju imovine.

Svih šest je odgovorilo.

Neki odgovori bili su detaljniji, neki kraći. Neke institucije dostavile su tabele i prateću dokumentaciju, dok su druge objasnile zašto pojedine podatke ne mogu izdvojiti.

Upravo to očekujemo i od Grada Doboja.

Ne tražimo da Grad uvijek potvrdi naše pretpostavke. Ne tražimo da gradonačelnik daje odgovor koji će se nama dopasti. Ne tražimo dokumente koji su opravdano zaštićeni zakonom.

Tražimo da se na precizno pitanje odgovori preciznim podatkom, dokumentom, direktnim linkom ili jasnim i pravno utemeljenim obrazloženjem zbog čega informacija ne može biti dostavljena.

Grad Doboj raspolaže javnim novcem i donosi odluke koje neposredno utiču na građane. BFC SEE sertifikat, zdravstvene mjere, bezbjednost vode, rad gradskih službi i odnos prema novinarima nisu privatne teme lokalnih funkcionera. To su pitanja od javnog interesa.

Izostanak odgovora nije dokaz krivice, zloupotrebe niti skrivanja podataka. Dobojski info to ne tvrdi.

Ali ponovljeni izostanak odgovora jeste opravdan razlog da javnost postavi pitanje transparentnosti i političke odgovornosti lokalne vlasti.

Građani nisu dužni da nagađaju šta je urađeno njihovim novcem. Novinari nisu dužni da odustanu nakon prvog neodgovorenog imejla.

Naš posao je da pitamo, provjeravamo, tražimo dokumente i objavljujemo činjenice. Posao javnih institucija je da svoj rad učine dostupnim javnosti u granicama zakona.

Dobojski info ostavlja Gradu Doboju i gradonačelniku Borisu Jeriniću mogućnost da dostave odgovore na sva navedena pitanja. Odgovore ćemo objaviti integralno, uz eventualne dodatne provjere i pitanja.

Ako odgovor stigne nakon objavljivanja ovog teksta, tekst ćemo dopuniti i jasno navesti datum njegovog prijema.

Ozbiljna pitanja nisu napad na institucije.

Kritika nije presuda.

Ali ćutanje ne može biti trajna zamjena za javnu odgovornost.

Foto: AI ilustracija

***

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.